Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 23 lipca 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 374/15

Metryka

Sąd
Dnia 23 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A.Z.
Od orzeczenia
od postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2015 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym
Sprawa
w sprawie ze skargi A.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od września do grudnia 2011 roku p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. U.K.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 r. referendarz sądowy przyznał A.Z. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 1000 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lipca 2015 r.

W dniu 10 lipca 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie) skarżący wniósł sprzeciw na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2.).

Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p. p. s. a., bowiem postanowienie referendarza sądowego doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 124), natomiast sprzeciw skarżący wniósł w dniu 10 lipca 2015 r., tj. z jednodniowym uchybieniem terminu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p. p. s. a. orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.

U.K.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 marca 2016 r., dokument z 2 lutego 2016 r., dokument z 3 listopada 2015 r., dokument z 12 sierpnia 2015 r., dokument z 22 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.