Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 7 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 375/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II
Skład
Sędzia WSA Ewa Alberciak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg J.W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie nałożenia kar pieniężnych za samowolne zajęcie pasa drogowego za okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2009 r., za okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. oraz za okres od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 17 maja 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 375/12 w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu skarg zamiast "za okres od dnia 1 stycznia 2011 roku do dnia 31 grudnia 2011 roku" wpisać "za okres od dnia 1 stycznia 2011 roku do dnia 17 maja 2011 roku".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 375/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargi J. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.z dnia [...]

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.Dz.U. 2012. 270) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie w komparycji powołanego powyżej wyroku, określając przedmiot skarg, na skutek oczywistej omyłki błędnie wpisano okres za który została nałożona kara pieniężna. Zamiast "za okres od dnia 1 stycznia 2011 roku do dnia 17 maja 2011 roku" wpisano "za okres od dnia 1 stycznia 2011 roku do dnia 31 grudnia 2011 roku".

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 sierpnia 2014 r., dokument z 10 października 2012 r., dokument z 25 lipca 2012 r., dokument z 5 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.