Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 5 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 376/13

Metryka

Sąd
Dnia 5 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Monika Krzyżaniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości i zwrotu pisma

Sentencja

postanawia:

  1. pozostawić wniosek bez rozpoznania. k.p.

Uzasadnienie

W dniu 25 lutego 2013 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości w sprawie i zwrotu pisma. W treści skargi strona sformułowała wniosek przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2013 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy przez wypełnienie załączonego formularza PPF i odesłania do Sądu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2013 r.

W dniu 19 kwietnia 2013 r. skarżący uiścił w kasie Sądu wpis sądowy od skargi w wysokości 100 złotych.

Zarządzeniem z dnia 8 maja 2013 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W dniu 17 maja 2013 r. do Sądu wpłynął sprzeciw M. K. od powyższego zarządzenia, w którym wyjaśnił, że celem przyspieszenia postępowania wpłacił wpis w kasie Sądu. W związku z powyższym wniósł o kontynuowanie działań zgłoszonych w lutym 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią przepisu art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 20002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j ze zm.) zarządzenie, od którego wniesiono sprzeciw utraciło moc, a sprawa podlega rozpatrzeniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Stosownie natomiast do treści art. 257 powołanej ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Zatem w myśl powołanego przepisu warunkiem koniecznym rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy jest złożenie go na urzędowym formularzu.

Jak wynika z okoliczności sprawy, skarżący w piśmie z dnia 9 kwietnia 2013 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Następnie zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2013 r. wezwany został do uzupełnienia wniosku poprzez wypełnienie formularza PPF i odesłanie do Sądu. Skarżący nie wykonał nałożonego na niego obowiązku, bowiem nie nadesłał formularza. Natomiast w dniu 19 kwietnia 2013 r. uiścił wpis sądowy od skargi.

W tej sytuacji wniesiony w dniu 9 kwietnia 2013 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym należy pozostawić bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych.

Na marginesie wyjaśnić należy skarżącemu, że wobec uiszczenia wpisu sądowego postępowanie zainicjowanie jego skargą z dnia 26 lutego 2013 r. będzie się nadal toczyć przed tutejszym Sądem.

Reasumując, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 257 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

k.p.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.