Uzasadnienie
W dniu 15 października 2009 r. H.P. – uczestnik postępowania w sprawie ze skargi J.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia[...] r., [...] złożyła za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo procesowe kierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatytułowane "zażalenie". W piśmie strona zawarła wniosek o przywrócenie terminów w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 38/08.
Zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z dnia 28 października 2009 r. H. P. wezwana została do usunięcia braków formalnych pisma procesowego z dnia 15 października 2009 r. poprzez wskazane orzeczenia sądu, którego dotyczy zawarty w tym piśmie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W odpowiedzi na powyższe pismem procesowym z dnia 12 listopada 2009 r., zatytułowanym "sprecyzowanie" H.P. wyjaśniła, że jej intencją było "orzeczenie przywrócenia wszelkich terminów", które zaniedbała ona sama, jak również wszystkich terminów, które zaniedbał jej syn J. P. w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 38/08. Ponadto wniosła o przyznanie jej prawa pomocy.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 38/08 H. P. przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Wniosek podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 87 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)-zwanej dalej p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W myśl art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Powyżej powołane przepisy nakładają na sąd administracyjny obowiązek przeprowadzenia uprzedniej kontroli zachowania wymogów formalnych wniosku, w tym ustalenia czy strona złożyła przedmiotowy wniosek w terminie. Dopiero zachowanie tych wymogów pozwala na przystąpienie do merytorycznego jego rozpoznania.
W przedmiotowej sprawie z pisma procesowego H. P. z dnia 12 listopada 2009 r., wynika, że strona wnosi o przywrócenie wszelkich terminów, którym uchybiła, jak również wszelkich terminów, którym uchybił jej syn J. P., w zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi sprawie o sygn. akt III SA/Łd 38/08.
Sąd uznał, iż datą początkową biegu terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. był dzień doręczenia H. P. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 38/08 wydanego w przedmiocie odrzucenia skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Odpis powyższego postanowienia wnioskodawczyni otrzymała w dniu 20 stycznia 2009 r. (k. [...] akt sądowych). Natomiast wniosek o przywrócenie terminu strona wniosła w dniu 15 października 2009 r., a więc z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia. Stąd wniosek H..P. z dnia 15 października 2009 r. należało uznać za spóźniony.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił wniosek H. P. D.T.