Uzasadnienie
III SA/Łd 388/07
Wyrokiem z dnia 26 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
Uprzednio, w dniu 25 czerwca 2007 r. skarżący R. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
W dniu 27 sierpnia 2007 r. R. S. umocował wyznaczoną z urzędu adwokat H. C. do reprezentowania go przed tutejszym sądem w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego (sprawa o sygn. akt III SA/Łd 388/07). W toku rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w dniu 12 września 2007 r. adwokat H. C. wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, które to koszty nie zostały opłacone ani w całości ani w części.
Wyrokiem z dnia 26 września 2007 r. sąd odrzucił skargę, a w pkt 2 wyroku przyznał adwokat H. C. kwotę 292,80 zł obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazał wypłacić powyższą kwotę z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Następnie, w dniu 13 listopada 2007 r. adwokat H. C., działając w imieniu skarżącego R. S., wniosła za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, sporządzoną przez siebie, skargę kasacyjną od wyroku tegoż sądu z dnia 26 września 2007 r. oddalającego skargę R. S. na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W treści skargi kasacyjnej adwokat H. C. wniosła zarazem o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej. Oświadczyła jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części.
Jednocześnie, jak wynika z akt sprawy, adwokat H. C. nie reprezentowała skarżącego w toku samego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W jej miejsce do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wyznaczony został inny pełnomocnik. W aktach sprawy znajduje się protokół z rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który potwierdza fakt uczestnictwa w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nowego pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w innej sprawie niż wymienione w lit. a i b – 240 zł. Ustęp 2 lit b stanowi natomiast, że za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka ta wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej jednak niż 120 zł.
W niniejszej sprawie, w dniu 13 listopada 2007 r. adwokat H. C., działając w imieniu skarżącego R. S., wniosła za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, sporządzoną przez siebie, skargę kasacyjną od wyroku tegoż sądu z dnia 26 września 2007 r. oddalającego skargę R. S. na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W treści skargi kasacyjnej adwokat H. C. wniosła zarazem o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej. Oświadczyła jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części
Jednocześnie, jak wynika z akt sprawy, adwokat H. C. nie reprezentowała skarżącego w toku samego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wobec powyższego uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącego – adwokat H. C., mając na uwadze treść wniosku i pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2007 r., stosownie do przepisu § 18 ustęp 1 pkt 1 lit. c) i pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) oraz na podstawie art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ww. ustawy, orzeczono jak w postanowieniu.
R. A.