Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. Rektor Uniwersytetu [...] w Ł. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Interdyscyplinarnych Studiów Doktoranckich Uniwersytetu [...] z [...] orzekającą o skreśleniu P. T. z listy uczestników studiów doktoranckich na Wydziale Filozoficzno-Historycznym Uniwersytetu [...]
Kwestionując prawidłowość powyższego rozstrzygnięcia P. T., pismem z dnia 20 marca 2017 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Pismem procesowym z dnia 11 lipca 2017 r., którego braki formalne skarżący uzupełnił w zakreślonym terminie w dniu 8 sierpnia 2017 r., P.T. oświadczył, że cofa przedmiotową skargę. Jednocześnie skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego na wskazany rachunek bankowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz.1369) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie P. T. cofnął wniesioną skargę z dnia 19 lutego 2017 r. W ocenie Sądu należało uznać, że oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi zostało złożone skutecznie. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
A.L.