Uzasadnienie
SPRAWA TOCZY SIĘ ZE SKARGI A. O. NA DECYZJĘ SAMORZĄDOWEGO KOLEGIUM ODWOŁAWCZEGO W Ł. Z DNIA [...], NR [...] W PRZEDMIOCIE NAŁOŻENIA KARY PIENIĘŻNEJ ZA SAMOWOLNE ZAJĘCIE PASA DROGOWEGO W OKRESIE OD 25 PAŹDZIERNIKA 2011 R. DO 29 GRUDNIA 2011 R. NA ROZPRAWIE W DNIU 27 WRZEŚNIA 2012 R. PEŁNOMOCNIK STRONY SKARŻĄCEJ WNIÓSŁ O ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA DO CZASU PRAWOMOCNEGO ZAKOŃCZENIA POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO W SPRAWIE O SYGN. AKT III SA/ŁD 1032/11. POINFORMOWAŁ, ŻE WYDANY W NINIEJSZEJ SPRAWIE WYROK WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W ŁODZI Z DNIA 15 MARCA 2012 R. ZOSTAŁ ZASKARŻONY SKARGĄ KASACYJNĄ.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
INSTYTUCJĘ ZAWIESZENIA POSTĘPOWANIA SĄDOWOADMINISTRACYJNEGO REGULUJĄ PRZEPISY ART. 56 ORAZ ART. 123 DO ART. 126 USTAWY Z 30 SIERPNIA 2002 R. - PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI (DZ. U. Z 2012 R., POZ. 270), ZWANEJ DALEJ P.P.S.A. INSTYTUCJA TA TWORZY SYTUACJĘ, W KTÓREJ TRWA NADAL STAN ZAWISŁOŚCI SPRAWY SĄDOWOADMINISTRACYJNEJ, NADAL ISTNIEJĄ POWSTAŁE STOSUNKI PRAWNOPROCESOWE, ALE TOK POSTĘPOWANIA ULEGA WSTRZYMANIU, SPRAWA "SPOCZYWA" BEZ BIEGU, TERMINY NIE BIEGNĄ LUB PODLEGAJĄ WSTRZYMANIU, A CZYNNOŚCI PROCESOWE NIE SĄ PODEJMOWANE, Z WYJĄTKIEM TYCH KTÓRE MAJĄ NA CELU PODJĘCIE POSTĘPOWANIA ALBO WSTRZYMANIE WYKONANIA AKTU LUB CZYNNOŚCI (ART. 127 POWOŁANEJ USTAWY).
SPOŚRÓD WSKAZANYCH PRZEPISÓW W ANALIZOWANEJ SPRAWIE ZASTOSOWANIE MA ART. 125 § 1 PKT 1 P.P.S.A. STOSOWNIE DO TEGO PRZEPISU SĄD MOŻE ZAWIESIĆ POSTĘPOWANIE Z URZĘDU JEŻELI ROZSTRZYGNIĘCIE SPRAWY ZALEŻY OD WYNIKU INNEGO TOCZĄCEGO SIĘ POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO, SĄDOWOADMINISTRACYJNEGO, SĄDOWEGO LUB PRZED TRYBUNAŁEM KONSTYTUCYJNYM. ANALIZA POWOŁANEGO PRZEPISU PROWADZI DO WNIOSKU, IŻ ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA W TYM PRZYPADKU JEST FAKULTATYWNE, A O ZAWIESZENIU POSTĘPOWANIA DECYDUJĄ WZGLĘDY CELOWOŚCIOWE, PRZY CZYM OCENA TEJ CELOWOŚCI NALEŻY DO SĄDU (POR. T. WOŚ, H. KNYSIAK - MOLCZYK, M. ROMANOWSKA: "PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI, KOMENTARZ", WARSZAWA 2005, S. 400 I N. ORAZ J.P. TARNO: "PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI, KOMENTARZ", WARSZAWA 2004, S. 189 - 190).
W NINIEJSZEJ SPRAWIE, W OCENIE SĄDU, CELOWE JEST ZASTOSOWANIE POWYŻSZEGO UNORMOWANIA.
POSTĘPOWANIE SĄDOWE NALEŻY ZAWIESIĆ DO CZASU ROZPATRZENIA PRZEZ NACZELNY SĄD ADMINISTRACYJNY SKARGI KASACYJNEJ WNIESIONEJ W SPRAWIE III SA/ŁD 1032/11 W PRZEDMIOCIE NAŁOŻENIA NA A. O. KARY ZA SAMOWOLNE ZAJĘCIE PASA DROGOWEGO. JEJ WYNIK BOWIEM NIEWĄTPLIWIE BĘDZIE MIAŁ WPŁYW NA ROZSTRZYGNIĘCIE W SPRAWIE NINIEJSZEJ.
MAJĄC POWYŻSZE NA UWADZE SĄD, W OPARCIU O POWOŁANY WYŻEJ ART. 125 § 1 PKT 1, ORZEKŁ JAK W SENTENCJI.
M.M.