Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 20 września 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 412/16

Metryka

Rozpoznanie
20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 412/16
Sprawa
w sprawie ze skargi E W na decyzję[...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] r. znak[...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 412/16 oraz w pierwszym zdaniu uzasadnienia i w czwartym akapicie uzasadnienia tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji – " [...]" wpisać prawidłowy numer decyzji "[...]"

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka

Uzasadnienie

III SA/Łd 412/16

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W komparycji postanowienia z 17 sierpnia 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 412/16 oraz w pierwszym zdaniu uzasadnienia i w czwartym akapicie uzasadnienia tego postanowienia oczywiście mylnie wpisano numer zaskarżonej decyzji. Zamiast prawidłowego numeru, tj. "[...]" wpisano mylnie "[...]".

Opisane powyżej błędy w komparycji postanowienia oraz jego uzasadnieniu stanowiły w tej sytuacji oczywistą omyłkę.

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

e.o.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 listopada 2016 r., dokument z 17 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.