Uzasadnienie
W dniu 12 marca 2004 r. G. Z. wniósł skargę na postanowienie Dowódcy [...] w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dowódcy [...] w L. nr [...] z dnia [...] w sprawie zwrotu równowartości kosztów zakwaterowania, wyżywienia i umundurowania poniesionych w czasie studiów w Wojskowej Akademii Technicznej w związku ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej. Skarżący wniósł o uchylenie w/w postanowienia lub uznanie go za nieważne.
Dowódca [...] w T. w odpowiedzi na skargę wnosił o jej oddalenie powołując się na postanowienie z dnia [...], którym uchylone zostało w trybie autokontroli zaskarżone przez G. Z. postanowienie z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 w/w ustawy; por.: J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz" Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004 r. – s.235).
W rozpoznawanej sprawie Dowódca [...] w T. uchylił własne postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (art. 54 § 3) Sąd stwierdził, iż dalsze postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe.
Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.