Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 6 marca 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 44/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 6 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] (znak [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę R.A.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka

Uzasadnienie

III SA/Łd 44/13

Pismem z dnia 15 czerwca 2012 r. (data nadania – 18 czerwca 2012 r.) R. N. złożył pismo zatytułowane "Skarga kasacyjna (nr sprawy BEL (51151-7/09) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu".

Wobec wątpliwości co do treści pisma skarżącego z dnia 15 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Łodzi wezwał pełnomocnika skarżącego - na mocy zarządzenia z dnia 10 grudnia 2012 r. - do wyjaśnienia w terminie 7 dni, czy pismo skarżącego zatytułowane "Skarga kasacyjna (nr sprawy BEL(51151-7/09) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu" stanowi skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] 2009 r. (znak [...]), czy też intencją skarżącego było zaskarżenie innego orzeczenia, a jeżeli tak to wskazanie jakiego. W treści wezwania Sąd pouczył pełnomocnika, że brak odpowiedzi na powyższe wezwanie skutkować będzie uznaniem pisma skarżącego z dnia 15 czerwca 2012 r. jako skargi na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] 2009 r. z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Pełnomocnik skarżącego nie udzielił odpowiedzi na wezwanie z dnia 10 grudnia 2012 r., w związku z czym pismo skarżącego z dnia 15 czerwca 2012 r. potraktowane zostało jako skarga na decyzję Wojewody [...] z [...] 2009 r. (znak [...]) w przedmiocie wymeldowania wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Od powyższego postanowienia strona skarżąca nie wniosła zażalenia, tym stało się ono prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Oznacza to zatem, iż przed rozpoznaniem skargi na Sądzie spoczywa obowiązek ustalenia kwestii zachowania terminów do wniesienia skargi.

Na wstępie wyjaśnić należy, że Wojewódzki Sad Administracyjny w Łodzi, postanowieniem z dnia 30 stycznia 2013 r., odrzucił – zawarty w skardze z dnia 15 czerwca 2012 r. – wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne.

Dalej wskazać należy, iż będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszym postepowaniu decyzja Wojewody Łódzkiego z dnia [...] 2009 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, została doręczona skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2009 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 14 maja 2009 r. Skargę na przedmiotowe rozstrzygnięcie skarżący wniósł natomiast za pośrednictwem organu II instancji (Wojewoda [...]) w dniu 18 czerwca 2012 roku (odcisk stempla pocztowego na kopercie), a zatem niewątpliwie znacznie po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z postanowieniami art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

R.A.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.