Uzasadnienie
W dniu 8 kwietnia 2014 r. B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2013 r., wskazując jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 211 354 zł.
Zarządzeniem z dnia 15 maja 2014 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków fiskalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie, stosownie do treści § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego w kwocie 2 114 zł.
Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 maja 2014 r.
W dniu 26 maja 2014 r. skarżący uiścił wymagany wpis sądowy od skargi w wysokości 2 114 zł.
W dniu 30 maja 2014 r. do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika skarżącego, w którym wskazał, że podana w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia, tj. kwota 211 354 zł została określona w sposób nieprawidłowy. Dokonując korekty wartości przedmiotu zaskarżenia do kwoty 59 279 zł wskazał jednocześnie, że stosownie do treści § 1 pkt 3 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi, wysokość wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie stanowi kwota 1 500 zł. Wniósł o zwrot nadpłaconego wpisu sądowego od skargi w kwocie 614 zł.
Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r. sędzia sprawozdawca stosownie do treści § 1 pkt 3 powołanego rozporządzenia określił wpis sądowy od skargi w wysokości 1 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)- dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano wnosząc przedmiotową skargę strona skarżąca wskazała przedmiot zaskarżenia, określając go na kwotę 211 345 zł. Powyższa kwota stanowiła podstawę do obliczenia należnego wpisu od skargi, ustalonego na podstawie § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w kwocie 2114 zł, do którego uiszczenia strona skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 15 maja 2014 r. Wykonując powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącego skorygował wskazaną w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia, określając ją na kwotę 59 279 zł. W tej sytuacji określony na podstawie § 1 pkt 3 powołanego wyżej rozporządzenia wpis od przedmiotowej skargi winien wynosić 1 500 zł. Strona skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę 2114 zł. Tym samym po stronie skarżącego powstała nadpłata w wysokości 614 zł.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
. e.o.