Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] w części w jakiej utrzymuje ona w mocy pkt 1 decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] nr [...] dotyczący określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r. oraz oddalił skargę w pozostałej części.
W dniu 26 lipca 2013 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła kwota 100 złotych stanowiąca opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem uiszczona przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółka w dniu 26 lipca 2013 r. uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 złotych. Tymczasem wobec uchylenia zaskarżonej decyzji w części, zgodnie z treścią art. 141 § 1 i art. 142 § 1 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia z urzędu i jego doręczenia stronom postępowania, bez konieczności uiszczania opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Uiszczona opłata kancelaryjna jest zatem nienależna.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
b.a.