Uzasadnienie
T. P. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] wydane w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia na majątku.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższych zarządzeń został w dniu 27 maja 2014 r. doręczony pełnomocnikowi skarżącego (k – 14 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj Dz.U. 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a.
Natomiast przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie, Sąd dokonując oceny formalnej wniesionej przez T. P. skargi uznał ją za dopuszczalną i wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego. Jak już wcześniej wskazano odpis zarządzeń z dnia 19 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 27 maja 2014 r. Zakreślony przez Sąd, ustawowy 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2014 r.
Mając powyższe na uwadze uznać należało, że skarga T. P. została wniesiona bezskutecznie, bowiem skarżący pomimo otrzymanego wezwania, nie uzupełnił jej braków.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
a.ł.