Uzasadnienie
W dniu 25 lipca 2005 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej określenia odsetek wyrównawczych.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 5 sierpnia 2005 roku pełnomocnik skarżącej Spółki wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 265 złotych, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie, wysyłane pełnomocnikowi skarżącej Spółki na wskazany przez niego w skardze adres, doręczono w dniu 9 sierpnia 2005 roku.
W dniu 12 sierpnia 2005 roku skarżąca Spółka uiściła na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpis od skargi w kwocie 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Przez pojęcie "należna opłata" należy rozumieć pełną opłatę należną od danego pisma procesowego. Pismo procesowe nieopłacone w całości należy traktować tak, jak pismo w ogóle nie opłacone /por. M. Trzepiński: Skutki nieuiszczenia opłat sądowych w postępowaniu cywilnym, PS 2002, nr 3, s. 36/.
W niniejszej sprawie skarżąca Spółka, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego w wymaganej wysokości, a zatem nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.