Uzasadnienie
W dniu [...] J. J. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] nr [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 1867 zł.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] i umorzył nienależnie pobrane świadczenie w kwocie 1867 zł.
Pismem z dnia [...] złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi 30 lipca 2004 r. Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 w/w ustawy; por.: J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz" Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004 r. – s.235).
W sprawie niniejszej decyzją z dnia [...] Wojewoda [...] uwzględnił w całości skargę J. J. i uchylił w trybie autoweryfikacji zaskarżoną przez nią decyzję z dnia [...] nr [...] (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W tym stanie rzeczy Sąd uznając dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe postanowił je umorzyć.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.