Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 4 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Łd 47/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia NSA Irena Krzemieniewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 lutego 2019 r. skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę. a.l.

Uzasadnienie

W dniu 4 grudnia 2018 r. (data nadania przesyłki poleconej w UP Ł. 40 – k. 4 akt sądowych) M. P., reprezentowana przez swojego syna M. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 30 października 2018 r. (duplikat zwrotnego powiedzenia odbioru – k. 133 akt administracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie jak już wcześniej wskazano, zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...]zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej – M. P., w dniu 30 października 2018 r. Tym samym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. rozpoczął swój bieg w dniu 31 października 2018 r. i upłynął w dniu 29 listopada 2018 r. Natomiast skarga została wniesiona w dniu 4 grudnia 2018 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Jednocześnie skarżący nie wnosił o przywrócenie uchybionego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił.

a.l.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.