Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 24 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 471/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Ewa Alberciak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Zarządu Powiatu Zduńskowolskiego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Łódzkiego z dnia 26 kwietnia 2016r. nr PNK-I.4131.165.2016 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie zgłoszenia propozycji nazewnictwa ronda w Zduńskiej Woli p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej – Zarządu Powiatu Zduńskowolskiego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 27 lipca 2016r., pod poz. 3526. B.K.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 lipca 2016r., sygn. akt III SA/Łd 471/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Zarządu Powiatu Zduńskowolskiego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Łódzkiego z dnia 26 kwietnia 2016r., nr PNK-I.4131.165.2016 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie zgłoszenia propozycji nazewnictwa ronda w Zduńskiej Woli.

W dniu 27 lipca 2016r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z kolei, zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 814), dalej u.s.p., postępowanie sądowe, o którym mowa artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych.

Ustawowe zwolnienie, jakiego udzielił ustawodawca na mocy cyt. art. 86 u.s.p. obejmuje postępowania sądowoadministracyjne w sprawie skargi organu nadzoru na uchwały organu powiatu (art. 79 u.s.p.), a także postępowania w sprawach ze skargi powiatu wniesionej na podstawie art. 85 u.s.p.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi wniesionej przez Zarząd Powiatu Zduńskowolskiego na podstawie art. 85 ust. 3 u.s.p. było rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Łódzkiego z dnia 26 kwietnia 2016r., nr PNK-I.4131.165.2016.

Na podstawie art. 86 u.s.p. postępowanie sądowe wszczęte na podstawie art. 85 u.s.p. jest wolne od opłat sądowych i wyłącza regulację szczególną, tj. art. 214 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 u.s.p. w zw. z art. 225 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.

B.K.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.