Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 29 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 48/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.S. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej p o s t a n a w i a: oddalić wniosek skarżącej – M.S. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. (MSi)

Dnia 29 stycznia 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III - Magdalena Sieniuć

Uzasadnienie

M.S. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej. W skardze tej skarżąca zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Do skargi załączono urzędowy formularz PPF, w którym skarżąca przedstawiła swoją sytuację rodzinną i majątkową.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje

Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych należało oddalić.

Tytułem wstępu wyjaśnić jednak należy, że problematyka zwolnienia od kosztów sądowych została uregulowana w Rozdziale 3 Działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270). W art. 239 tego aktu określony został krąg podmiotów podlegających zwolnieniu od kosztów sądowych z mocy ustawy. Zgodnie z tym przepisem, nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych:

  1. 1) strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach:
  2. a) z zakresu pomocy i opieki społecznej;
  3. b) dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej;
  4. c) dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych,
  5. d) ze stosunków pracy i stosunków służbowych,
  6. e) z zakresu ubezpieczeń społecznych,
  7. f) z zakresu powszechnego obowiązku obrony;
  8. 2) prokurator i Rzecznik Praw Obywatelskich;
  9. 3) kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy(...).

W niniejszej sprawie M.S. wniosła skargę na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej.

Nie budzi przy tym wątpliwości fakt, iż sprawa rozstrzygnięta powyższą decyzją należy do kategorii spraw dotyczących chorób zawodowych, o których mowa w powołanym wyżej art. 239 pkt 1 lit. c ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy, należało odmówić uwzględnienia wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sadowych. Z mocy bowiem art. 239 pkt 1 lit. c ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od tychże kosztów sądowych. Tym samym oznacza to, że skarżąca nie ma obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 239 pkt 1 lit. c ustawy i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

(MSi)

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.