Uzasadnienie
W dniu [...] A. M. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Zarządu Powiatu w P. z dnia [...] nr [...] w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego drogi P. A –B, celem wykonania robót nie związanych z funkcją drogi.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uwzględniło skargę A. M. w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] nr [...].
Pismem z dnia [...] złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 w/w ustawy; por.: J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz" Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004 r. – s.235).
W sprawie niniejszej postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uwzględniło w całości skargę A. M. i uchyliło w trybie autoweryfikacji zaskarżone przez niego postanowienie z dnia [...] nr [...](art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
W tym stanie rzeczy Sąd uznając dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe postanowił je umorzyć.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.