Uzasadnienie
W dniu 22 kwietnia 2011 roku B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące wrzesień-grudzień 2005 roku oraz styczeń i luty 2008 roku.
Zarządzeniem z dnia 26 maja 2011 roku Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie, stosownie do treści § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego w kwocie 2.244,00 zł.
Powyższe zarządzenie skutecznie doręczono skarżącej w dniu 6 czerwca 2011 roku.
W dniu 10 czerwca 2011 roku skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 13 lipca 2011 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2011 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ponownie wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 2.244,00 zł.
Powyższe zarządzenie skutecznie doręczono skarżącej w dniu 31 sierpnia 2011 roku.
W dniu 5 i 6 września 2011 roku strona skarżąca uiściła wymagany wpis sądowy w kwocie po 2.244,00 zł, czyli dwa razy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Biorąc pod uwagę fakt, iż w niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wymagany wpis sądowy w podwójnej wysokości, nadpłaconą kwotę w wysokości 2.244,00 zł należało uznać jako nienależny wpis sądowy.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie powołanego przepisu art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
a.ł.