Uzasadnienie
W dniu 8 sierpnia 2005 r. H. Z. – pełnomocnik D. A. – złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. nr [...] z [...].
Zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2005 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz wykazania, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 września 2005 r.
Pełnomocnictwo dla H. Z. zostało złożone w dniu 7 września 2005 r., natomiast wpis od skargi został uiszczony w dniu 16 września 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Powyższy termin jest terminem ustawowym; nie może być zatem przedłużony ani skrócony. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi zarządzeniem doręczonym mu w dniu 2 września 2005 r. Wpis został uiszczony w dniu 16 września 2005 r., a zatem już po upływie wyznaczonego terminu.
Ponieważ nałożony zarządzeniem obowiązek nie został wykonany w terminie sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.