Uzasadnienie
III SA/Łd 515/09
A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. z dnia [...], nr [...] wydane w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie.
W dniu 3 lutego 2010 r., na rozprawie pełnomocnik organu przedłożył do akt sprawy wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na uwzględnienie skargi w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Do wniosku dołączył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. z dnia [...]. Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 3 lutego 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 51 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. (art. 161 § 2 ustawy).
W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej ustawy, wydał postanowienie z dnia [...], nr [...], którym uwzględnił w całości skargę A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...]. Stąd skargę A. W. uznać należy za bezprzedmiotową.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
A. B.