Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 8 lutego 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 517/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Ewa Alberciak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.J. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu błąd rachunkowy zawarty w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 517/10 w ten sposób, że w punkcie drugim wyroku zamiast "kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych" wpisać "kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych."

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 517/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S.J. na decyzję Wojewody Ł. z [...] wydaną w przedmiocie wymeldowania.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie w powołanym powyżej wyroku, na skutek błędu wynikającego z niewłaściwego przeprowadzenia badań arytmetycznych, błędnie wyliczono kwotę pieniężną przyznaną adwokatowi M.K. z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu S. J. Zamiast kwoty "295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych" wskazano kwotę "292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych".

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2011 r., dokument z 12 stycznia 2011 r., dokument z 29 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.