Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B D na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia[...]r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia[...]r. znak: [...] o zatrzymaniu prawa jazdy kat. A, B i T. Skarżący złożył wniosek o sprostowanie powyższego wyroku.
Postanowieniem z dnia 27 marca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sprostował oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2014r. w ten sposób, że w rubrum wyroku w wersie 8 od góry w nazwisku Sędziego WSA Ewy Cisowskiej-Sakrajdy zastąpił myślnik łącznikiem i odmówił sprostowania powyższego wyroku w pozostałym zakresie.
Nie zgadzając się z tym postanowieniem, skarżący wniósł zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2015r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.
Postanowieniem z dnia 1 lipca 2015r., I OZ 651/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 24 kwietnia 2015r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 24 lipca 2015r. Skarżący wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji, od którego pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W związku z wniesieniem zażalenia na postanowienie z dnia 27 marca 2015r. skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), tj. w kwocie 100 zł. Zarządzenie z dnia 24 kwietnia 2015r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia uprawomocniło się wobec oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 lipca 2015r., I OZ 651/15, zażalenia na to zarządzenie. Odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 24 lipca 2015r.
W związku z tym siedmiodniowy termin do jego wykonania zakończył swój bieg w dniu 31 lipca 2015r. (w piątek). Wpis sądowy od zażalenia nie został jednak uiszczony ani w powyższym terminie, ani później. Skutkiem uchybienia temu terminowi jest – stosownie do powołanych art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. – odrzucenie zażalenia.
Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
k.p.