Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o wyłączenie spod egzekucji kwot dotyczących zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Tego samego dnia I. K. złożył w Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Jednocześnie uiścił w kasie Sądu opłatę kancelaryjną od powyższego wniosku w kwocie 100 (stu) złotych. Wpłata została zaksięgowana w dniu 6 września 2012 r. pod pozycją 3722.
Jednocześnie, również w dniu 5 września 2012 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenie z uzasadnieniem w kwocie 100 (stu) złotych w terminie 7 dni pod rygorem egzekucji. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 września 2012 r.
W dniu 12 września 2012 r. skarżący ponownie uiścił opłatę kancelaryjną. Opłata została zaksięgowana w dniu 13 września 2012 r. pod pozycją 3799.
W dniu 24 września 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek skarżącego o zwrot opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 (stu) złotych nienależnie uiszczonej w w. w. sprawie w dniu 12 września 2012 r. na rachunek bankowy Sądu, zgodnie z wezwaniem z dnia 5 września 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.
Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż w dniu 5 września 2012 r., tj. w dniu złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem skarżący dokonał przelewu na rachunek Sądu kwoty 100 zł tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Wobec faktu, iż powyższa wpłata została zaksięgowana na rachunku Sądu dopiero w dniu 6 września 2012r., w dniu 5 września 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia przedmiotowej opłaty. Wobec wykonania obowiązku wynikającego z powyższego wezwania skarżący nie był zobowiązany do ponownej wpłaty, jednakże w dniu 12 września 2012 r. ponownie uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
A. B.