Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 23 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 523/11

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 523/11 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące od maja do grudnia 2005 roku oraz za styczeń i luty 2006 roku postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. III SA/Łd 523/11, w ten sposób, że w miejsce oczywiście mylnie wpisanej daty orzeczenia jako "26 stycznia 2011 roku" wpisać prawidłową datę "26 stycznia 2012 roku", a także w miejsce mylnie wpisanych słów "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2011 roku" wpisać prawidłowo "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2012 roku" R.A.

Uzasadnienie

III SA/Łd 523/11

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W komparycji postanowienia z dnia 26 stycznia 2012 roku, sygn. III SA/Łd 523/11 oczywiście mylnie wpisano w dwóch miejscach datę 26 stycznia 2011 roku zamiast 26 stycznia 2012 roku.

Opisane powyżej, błędne wskazanie w komparycji postanowienia daty orzeczenia stanowiło w tej sytuacji oczywistą omyłkę.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

R.A.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 stycznia 2012 r., dokument z 22 grudnia 2011 r., dokument z 9 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.