Uzasadnienie
III SA/Łd 527/18
B. S. i P. S. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] w sprawie odmowy przyjęcia do szkoły podstawowej.
W piśmie z 26 czerwca 2018 r. skarżący poinformowali, iż - na skutek uchylenia przez Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] zaskarżonego rozstrzygnięcia - cofają skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z treści tego przepisu wynika ogólna zasada, iż skarżący może rozporządzać skutecznie wniesioną przez siebie skargą i ewentualna rezygnacja z rozpoznania skargi przez sąd jest, co do zasady, dla sądu wiążąca.
W rozpatrywanej sprawie skarżący (B. S. i P. S.) pismem z 26 czerwca 2018 r. poinformowali, iż na skutek uwzględniania skargi przez Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w [...] cofają swoją skargę. Z powyższego jednoznacznie wynikało, że zamiarem skarżących jest cofnięcie skargi i formalne zakończenie postępowanie sądowoadministracyjnego. W ocenie Sądu, nie zachodzi też przesłanka negatywna wskazana w cytowanym wyżej przepisie. Wobec powyższego należało uznać, że skarżący skutecznie złożyli oświadczenie woli o cofnięciu skargi.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
R.T.