Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. decyzją z dnia [..] Nr [..] uznał zgłoszenie nr [..] Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A" Sp. z o. o w Ł. z dnia [..] za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i: 1/ ustalił wartość celną towaru sprowadzonego na łączną kwotę 99.943,88 PLN, 2/ określił właściwą kwotę długu celnego powstałego w procedurze dopuszczenia do obrotu na łączną kwotę 9.244,60 zł.
Strona wniosła odwołanie od decyzji do Dyrektora Izby Celnej w Ł. Dyrektor Izby Celnej w Ł. decyzją z dnia [..] Nr [..] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "A" C Sp. z o. o w Ł. w dniu [..] zaskarżyło decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi., wnosząc o jej zmianę i uznanie zgłoszenia celnego za prawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru ewentualnie o uchylenie zaskarżanej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Dyrektor Izby Celnej w Ł. decyzją z dnia [..] wydaną na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi:
- - uchylił swoją decyzję nr [..] z dnia [..] w całości,
- - uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. nr [..] z dnia [..] uznającą zgłoszenie celne nr [..] z dnia [..] za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej i kwoty wynikającej z długu celnego
- - uznał zgłoszenie celne nr [..] z dnia [..] za prawidłowe.
Pełnomocnik strony skarżącej na rozprawie w dniu 22 marca 2005 r. cofnął skargę z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w Ł.. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zm./skarżący może cofnąć skargę.
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając to na uwadze należało na podstawie art.161 § 1 kpt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
O kosztach orzeczono na podstawie art.201 § 1 powołanej wyżej ustawy w zw. z § 18 ust.1 pkt 1a/ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz.U Nr 163, poz.1348 ze zm./.