Uzasadnienie
W dniu 21 stycznia 2008 r. J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami i zobowiązania do zwrotu prawa jazdy.
W skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż wykonanie decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z tej racji, że użytkowany przez niego pojazd jest pojazdem leasingowym i ciąży na skarżącym obowiązek spłaty rat, z których spłacił 2/3, a po spłacie wszystkich rat przysługuje mu prawo wykupu samochodu. Ponadto skarżący podał, że posługuje się samochodem, jako narzędziem pracy, w szczególności w zakresie wykonywania stałych umów o wykonanie określonych czynności na terenie województwa łódzkiego, załączając umowę leasingu, zaświadczenie o prawie wykonywania zawodu oraz umowę o obsługę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - p.p.s.a. - po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Z wymienionego przepisu wynika, iż można wstrzymać wykonanie tylko takiej decyzji, która nadaje się do wykonania. Nadto wstrzymanie wykonania jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy spełniona jest jedna z dwóch przesłanek, a mianowicie: jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub gdy istnieje niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Powyższe przesłanki oceniane są indywidualne w każdej sprawie.
W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu istnieje podstawa do skorzystania z możliwości przewidzianej w art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przytoczone przez skarżącego okoliczności uzasadniają istnienie przesłanki określonej w powyższym przepisie.
Zdaniem Sądu, podnoszona przez skarżącego konieczność posługiwania się samochodem, jako narzędziem pracy, w szczególności w zakresie wykonywania stałych umów o wykonywanie określonych czynności na terenie województwa łódzkiego, pozwala stwierdzić, iż wykonanie zaskarżonej decyzji, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, może stworzyć niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zatem spełniona została ustawowa przesłanka do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
e.o.