Postanowienie WSA w Łodzi z 28 maja 2013 r., III SA/Łd 554/13

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III

Rozpoznanie

w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. S. o nałożenie kary pieniężnej na Przewodniczącego I Wydziału Sądu Okręgowego w Ł. postanawia:

Skład

Sędzia NSA Teresa Rutkowska przewodniczący

Sentencja

odrzucić skargę. k.p.

Uzasadnienie

Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o nałożenie kary pieniężnej na Przewodniczącego I Wydziału Sądu Okręgowego w Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem jej wniesienie było niedopuszczalne.

Zgodnie z treścią przepisu art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012 r. poz. 270.) - zwanej dalej p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne;
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 p.p.s.a. działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę. Stosownie bowiem do treści art. 3 § 3 p.p.s.a. ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

W niniejszej sprawie z treści wniesionego przez Z. S. wniosku wynika, że dotyczy on nałożenia kary pieniężnej na Przewodniczącego I Wydziału Sądu Okręgowego w Ł. Sprawa ta nie mieści się w katalogu spraw wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a., jak również przepisy szczególne nie przewidują w tej sprawie sądowej kontroli sądów administracyjnych na podstawie art. 3 § 3 p.p.s.a. Tym samym należało uznać, iż przedmiotowy wniosek nie podlega kognicji sądów administracyjnych.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. odrzucił skargę.

k.p.