Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo – Usługowego A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikającej z długu celnego, uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T. Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487).
Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami.
Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W przedmiotowej sprawie, w punkcie drugim sentencji wyroku błędnie podano nazwę organu, który wydał zaskarżoną decyzję - zamiast "Dyrektora Izby Celnej" wpisano "Dyrektora Izby Skarbowej". Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na widocznie mylnym podaniu nazwy tegoż organu.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) orzekł jak w postanowieniu.
A. B.