Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł z dnia [...] roku w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi.
W dniu 14 listopada 2014 roku stwierdzono prawomocność powyższego wyroku i wskazano, że orzeczenie wydane w niniejszej sprawie uprawomocniło się w dniu 30 października 2014 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Problematyka prawomocności orzeczeń sądowych została uregulowana w dziale III rozdziale 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z art. 168 § 1 powołanej ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony oraz w przypadku o którym mowa w art. 286 § 1, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym, a dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - ten sąd (art. 169 cytowanej ustawy). Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał lecz także inne sądy i inne organy państwowe, w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.
Przepis art. 165 powołanej ustawy przewiduje możliwość uchylenia lub zmiany postanowień nie kończących postępowania w sprawie wskutek zmiany okoliczności sprawy.
Sąd stwierdził, iż w niniejszej sprawie w sposób niewłaściwy został oznaczony adresat przesyłki zawierającej odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sygn. akt III SA/Łd 651/14 z dnia 4 września 2014 r. z uzasadnieniem.
Powyższe niewątpliwie stanowiło zmianę okoliczności sprawy i stanowiło podstawę do uchylenia postanowienia z dnia 14 listopada 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności powyższego wyroku.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 165 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
k.p.