Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego.
W dniu 10 marca 2010 roku stwierdzono prawomocność powyższego wyroku i wskazano, że orzeczenie wydane w niniejszej sprawie uprawomocniło się w dniu 16 lutego 2010 roku.
W dniu 15 marca 2010 roku do Sądu wpłynął wniosek skarżącej Spółki o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz wnioskiem o przywrócenie terminu do jego sporządzenia.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Problematyka prawomocności orzeczeń sądowych została uregulowana w dziale III rozdziale 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z art. 168 § 1 powołanej ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony oraz w przypadku o którym mowa w art. 286 § 1, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym, a dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - ten sąd (art. 169 cytowanej ustawy). Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał lecz także inne sądy i inne organy państwowe, w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 18 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W tej sytuacji należy uznać, że postanowienie z dnia 10 marca 2010 roku stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 14 stycznia 2010 roku powinno być uchylone.
Przepis art. 165 powołanej ustawy przewiduje możliwość uchylenia lub zmiany postanowień nie kończących postępowania w sprawie wskutek zmiany okoliczności sprawy. Niewątpliwie zmianą okoliczności było wykazanie braku winy strony skarżącej w niedoręczeniu przez Pocztę Polską wniosku o sporządzenie uzasadnienia, co stanowiło podstawę do wydania postanowienia przywracającego termin do jego złożenia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 165 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
D.T.