Uzasadnienie
M.P. i S. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 18 [...]r. wydane w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 18 czerwca 2019 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącym w dniu 26 czerwca 2019 r.
W zakreślonym terminie skarżący uzupełnili brak fiskalny skargi poprzez dokonanie w dniu 1 lipca 2019 r. wpłaty kwoty 100 zł tytułem należnego wpisu od skargi. Skarżący nie uzupełnili natomiast braku formalnego skargi, to jest nie nadesłali jej odpisu, przesyłając w to miejsce kserokopię zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl art. 232 §1 pkt 1 sąd zwraca stronie z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie jak już wcześniej wskazano, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 18 czerwca 2019 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi poprzez solidarne uiszczenie należnego wpisu sądowego oraz nadesłanie jednego odpisu wniesionej skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącym w dniu 26 czerwca 2019 r. Tym samym ustawowy 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi, rozpoczął swój bieg w dniu 27 czerwca 2019 r. i upłynął w dniu 3 lipca 2019 r. W zakreślonym terminie skarżący uzupełnili brak fiskalny skargi. Skarżący nie uzupełnili natomiast braku formalnego skargi, bowiem zamiast odpisu wniesionej skargi, do czego byli wezwani w/w zarządzeniem z 18 czerwca 2019 r., przedłożyli do akt sprawy kserokopię zaskarżonego postanowienia, potwierdzonego za zgodność z oryginałem własnoręcznymi podpisami.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił. O solidarnym zwrocie kwoty uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ab/