Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 22 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Łd 589/07

Metryka

Sąd
Dnia 22 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia NSA Irena Krzemieniewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L. o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania S. P. i G. P.
Sprawa
w sprawie ze skargi W. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia określić wysokość zaliczki na pokrycie wydatków na kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych i zobowiązać W. L. do wpłacenia jej w terminie 7 dni na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. TG

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego stwierdził uchybienie przez W. L. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia [...].

Na powyższe postanowienie W. L. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W toku postępowania sądowoadministracyjnego ujawniła się okoliczność, że aktualne adresy uczestników postępowania – I. G., S. P. oraz G. P. nie są znane. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowieniem z dnia 11 czerwca 2008 roku zawiesił postępowanie.

W dniu 27 czerwca 2008 roku skarżąca wniosła o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania S. P. i G. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 237 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie. Sąd oznaczy wysokość zaliczki i termin jej wpłacenia. Jeżeli przewidywane wydatki okażą się większe od wpłaconej zaliczki, sąd nakaże jej uzupełnienie (art. 237 § 3 ustawy).

Skarżąca wniosła o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania. Zasady oraz wysokość wynagrodzenia kuratorów uregulowane zostały w przepisie § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. Nr 27 poz. 197 ze zm.), zgodnie z którym wysokość wynagrodzenia kuratorów ustanowionych w poszczególnych sprawach zależy w każdym wypadku od rodzaju sprawy, stopnia jej zawiłości i nakładu pracy kuratora. Wysokość wynagrodzenia kuratorów ustala się według przepisów określających opłaty za czynności zespołów adwokackich. Wysokość wynagrodzenia kuratorów będących adwokatami nie może przekraczać stawek zasadniczego wynagrodzenia przewidzianego tymi przepisami, a wysokość wynagrodzenia innych kuratorów - 50% tych stawek. Sąd uznał za zasadne określenie wysokości zaliczki jako połowy wynagrodzenia należnego innym niż adwokaci kuratorom, a zatem w kwocie 60 złotych na każdego z ustanawianych kuratorów.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 237 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

TG

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 kwietnia 2009 r., dokument z 11 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.