Uzasadnienie
W dniu !8 maja 2011r [...] Przedsiębiorstwo A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. skierowało za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skargę do Wojewódzkiego Sądu Admnistracyjnego w Łodzi na postanowienie tego organu z dnia [...]r. Nr [...]. Postanowieniem tym Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. oddalił jako nieuzasadnione zażalenie Spółki " A." na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. i niezałatwienie w terminie określonym w art. 35 k.p.a. sprawy ustalenia i przyznania Spółce poniesionych kosztów i należnego wynagrodzenia za dozór pojazdu marki Fiat 126 p nr rej [...].
W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi pod sygnaturą III SA/Łd 566/11 została już zarejestrowana sprawa ze skargi [...] Przedsiębiorstwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na to samo postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Ponadto dnia 20 czerwca 2011 r. Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucił skargę Spółki "A." na to postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., jako niedopuszczalną i postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) [p.p.s.a.], Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Ponieważ w rozpatrywanej sprawie zachodzi zarówno tożsamość przedmiotowa jak i podmiotowa ze sprawą III SA/Łd 566/11, która jest sprawą w toku, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. e.o.