Uzasadnienie
W dniu 18 maja 2011r. [...] Przedsiębiorstwo Komunikacyjne "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienie sprawy w terminie.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 czerwca 2011r. powyższa skarga, zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Łd 570/11, została odrzucona. Postanowienie nie jest prawomocne.
W dniu 18 maja 2011r. [...] Przedsiębiorstwo Komunikacyjne "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. ponownie wniosła skargę na wcześniej zaskarżone do sądu administracyjnego postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...].
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga jest niedopuszczalna.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W przedmiotowej sprawie [...] Przedsiębiorstwo Komunikacyjne "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. dwukrotnie wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienie sprawy w terminie. Pierwszą skargę, zarejestrowaną pod sygn. akt III SA/Łd 570/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił postanowieniem z dnia 22 czerwca 2011r., które nie jest jeszcze prawomocne.
Należy zatem stwierdzić, iż skoro sprawa objęta niniejszą skargą była przedmiotem postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 570/11, to postępowanie w rozpoznawanej sprawie jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
j.m.