Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 9 października 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 596/15

Metryka

Sąd
Dnia 9 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Sędzia WSA Monika Krzyżaniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S S na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o przyznanie jednolitej płatności obszarowej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lipca 2015 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 596/15 poprzez wpisanie w miejsce daty podanej, jako data zaksięgowania wpisu sądowego od skargi: "28 lipca 2015" datę: "8 lipca 2015".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę S S na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o przyznanie jednolitej płatności obszarowej. W punkcie 2 postanowienia nakazano zwrot skarżącemu kwoty 200 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanej w dniu 28 lipca 2015 r. pod poz. 2929.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie w punkcie 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2015 r. błędnie wskazano dzień zaksięgowania wpisu sądowego od skargi uiszczonego przez skarżącego. Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

k.p.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.