Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 8 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Łd 60/24

Metryka

Sąd
Dnia 8 lutego 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Paweł Dańczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2024 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 listopada 2023 roku nr 1001-IOC.4303.6.2023.5.EA w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty długu celnego i określenia różnicy między prawidłową a wykazaną kwotą podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 1097 (tysiąc dziewięćdziesiąt siedem) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 4 stycznia 2024 roku, pod poz. 28.

Uzasadnienie

Decyzją z 30 listopada 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z 29 września 2023 r. określającą A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. niezaksięgowaną kwotę długu celnego w wysokości 34809 zł z tytułu importu towarów na podstawie zgłoszenia celnego i powiadamiającą o ww. kwocie długu celnego oraz określającą różnicę między prawidłową kwotą podatku od towaru i usług z tytułu importu towarów objętych zgłoszeniem celnym, a kwotą podatku wskazaną w zgłoszeniu celnym, w wysokości 1741 zł. Z akt administracyjnych wynika, że powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone stronie 15 grudnia 2023 r.

Pismem z 11 stycznia 2024 r., złożonym osobiście w siedzibie organu 19 stycznia 2024 r., A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., wniosła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej 15 grudnia 2023 r. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o trzydziestodniowym terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi. W konsekwencji trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przypadł na niedzielę, tj. 14 stycznia 2024 r. Stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z uwagi na powyższe w niniejszej sprawie należało przyjąć, że termin do złożenia skargi upłynął w dniu 15 stycznia 2024 r. (poniedziałek).

Natomiast skarga została wniesiona osobiście do organu 19 stycznia 2024 r., o czym świadczy prezentata urzędu z datą wpływu. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Powyższe, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., obliguje sąd do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a, należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O orzeczonym w pkt 2 sentencji postanowienia zwrocie uiszczonego wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. e.o.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.