Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 31 sierpnia 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 604/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Ewa Alberciak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wyłączenia pracowników Urzędu Skarbowego w B. od udziału w kontroli podatkowej postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J.C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wyłączenia pracowników Urzędu Skarbowego w B. od udziału w kontroli podatkowej.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej umorzenie. Uzasadniając organ administracji publicznej wskazał, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia [...]uwzględnił w całości żądanie strony i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 czerwca 2011 r. pełnomocnik skarżącej – doradca podatkowy M.C. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie, w terminie 7 dni, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pełnomocnik skarżącej został wezwany do wypowiedzenia się czy w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. postanowienia z dnia [...]r. nadal popiera skargę. czy też ją cofa, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skargę popiera.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 czerwca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8 akt sądowych).

Pomimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi. Nie wyjaśnił również, czy nadal popiera skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wcześniej wskazano odpis zarządzenia z dnia 20 czerwca 2011 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 czerwca 2011 r.

Ustawowy 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi biegł zatem od dnia 28 czerwca 2011 r. i upłynął w dniu 4 lipca 2011 r. Pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Odpis zarządzenia został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej.

Strona korzystająca z usług profesjonalnego pełnomocnika nie powinna korzystać z dodatkowych przywilejów ze strony sądu – a przywilejem takim byłoby wzywanie strony do uzupełnienia braków, mimo tego iż zdecydowała się ona na działanie za pomocą pełnomocnika (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 916/10, publ. LEX nr 653593)

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

t.p.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.