Uzasadnienie
Wspólnicy Spółki Cywilnej "W" Kancelaria Doradztwa Podatkowego z siedzibą w Z. - W. i T. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] o numerach od [...] do [...] obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca oraz od maja do sierpnia 2000 r.
W dniu 9 lutego 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wpłynęło pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. informujące, że wyżej wskazane zaległości "W" S. C. Kancelaria Doradztwa Podatkowego uległy przedawnieniu z dniem 18 sierpnia 2009 r, co potwierdza pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] nr [...], którego odpis stanowi załącznik do niniejszego pisma. W związku z powyższym postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie w. w. tytułów wykonawczych zostało umorzone postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpatrywanej przez Sąd sprawie zaległości "W" S. C. Kancelarii Doradztwa Podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca oraz od maja do sierpnia 2000 r., objęte tytułami wykonawczymi z dnia [...] o numerach od [...] do [...] uległy przedawnieniu z dniem 18 sierpnia 2009 r. W związku z powyższym postępowanie egzekucyjne prowadzone na ich podstawie zostało umorzone postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...]. Tym samym postanowienie będące przedmiotem skargi, wycofane zostało z obrotu prawnego. Wobec powyższego postępowanie sądowe, wszczęte skargą W. K. i T. K., stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § 1 powołanej ustawy – pkt 2 postanowienia.
A. B.