Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 5 września 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 635/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. D., T. M., A. M. na uchwałę Rady Gminy w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia Szkoły Podstawowej w P. w Szkołę Filialną Szkoły Podstawowej w C. postanawia:

Sentencja

  1. 1. sprostować z urzędu błąd pisarski w oznaczeniu nazwiska skarżącego zawarty w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 635/12 w ten sposób, że zamiast "D." wpisać "D.";
  2. 2. sprostować z urzędu błąd pisarski w oznaczeniu nazwiska skarżącego zawarty w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 lipca 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 635/12 w ten sposób, że w zamiast "D." wpisać "D.";

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2012 r., sygn. akt 635/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił zwrócić solidarnie B. D., T. M. i A. M. kwotę 600 (sześćset) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.Dz.U.2012.270) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie w komparycji powołanego wyżej postanowienia błędnie odmieniono nazwisko skarżącego. Zamiast "D." wpisano "D.". Natomiast w uzasadnieniu powyższego postanowienia błędnie wpisano nazwisko skarżącego "D." zamiast "D.".

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2012 r., dokument z 31 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.