Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 26 października 2005 r., sygn. akt III SA/Łd 636/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. na decyzję Wojewody Ł. w przedmiocie utrzymania w mocy uchwały Rady Gminy L.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 3 sierpnia 2005 r. B. W. złożyła skargę na decyzję Wojewody [...] utrzymującą w mocy uchwałę nr [...] Rady Gminy L. z dnia [...].

Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2005 r. skarżąca została wezwana do wskazania daty i numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 15 września 2005 r.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie złożyła żadnych wyjaśnień.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), dalej - p.p.s.a., złożona do sądu administracyjnego skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

  1. 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
  2. 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
  3. 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca nie wskazała w skardze daty i numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji. Przewodniczący wydziału wezwał ją zatem do uzupełnienia braków formalnych skargi zgodnie z cytowanym art. 57 p.p.s.a.

Mając na uwadze, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącą wykonany sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.