Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 9 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 638/15

Metryka

Sąd
Dnia 9 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III
Skład
Sędzia NSA Janusz Nowacki
Rozpoznanie
w dniu 9 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 8 grudnia 2015 roku w ten sposób, że w miejsce numeru "[...]", wpisać "[...]".

Uzasadnienie

Wyrokiem z 8 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004).

W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji wyroku błędnie wskazał numer decyzji organu drugiej instancji. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.T. z dnia [...] r. o numerze [...].

Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu.

e.o.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 grudnia 2015 r., dokument z 8 września 2015 r., dokument z 3 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.