Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 29 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 64/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III
Skład
Sędzia WSA Monika Krzyżaniak
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia terminu zabezpieczenia

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2012 roku sygnatura akt III SA/Łd 64/12 w ten sposób, że określenie: "sprawy ze skargi "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.", zamienić na: "sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W komparycji wyroku błędnie wskazano nazwę skarżącej Spółki jako "B." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zamiast "A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004).

W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji wyroku błędnie wskazał, iż nazwa strony skarżącej brzmi: "B." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, podczas gdy z akt sprawy, a w szczególności ze znajdującego się w aktach odpisu z KRS jednoznacznie wynika, iż stroną skarżącą jest "A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością".

Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu.

e.o.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.