Uzasadnienie
"A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
W dniu 17 sierpnia 2012 r. na rachunek Sądu wpłynęła kwota 100 złotych tytułem wpisu uiszczona przez Dyrektora Izby Celnej. Natomiast w dniu 27 sierpnia 2012 r. wpłynął wniosek organu o zwrot ww. kwoty w związku z rezygnacją zaskarżenia postanowienia z dnia 8 sierpnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:.
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływanej dalej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także po pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Oznacza to, że sąd ma obowiązek odliczyć od zwracanej kwoty wysokość opłaty pocztowej, jeżeli przekazuje ją pocztą. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi natomiast w razie dokonania zwrotu na rachunek bankowy strony.
W rozpoznawanej sprawie organ administracji wniósł o zwrot uiszczonej kwoty 100 złotych tytułem wpisu od zażalenia z uwagi na rezygnację z zaskarżenia postanowienia z dnia 8 sierpnia 2012 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Jednocześnie Dyrektor Izby Celnej nie wniósł zażalenia na to postanowienie.
W tej sytuacji należało uznać, że uiszczony wpis jest nienależny i podlega zwrotowi.
Z powyższych względów na podstawie art. 225 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
D.T.