Postanowienie WSA w Łodzi z 23 marca 2006 r., III SA/Łd 652/05

Sąd

III SA/Łd 652/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III

Rozpoznanie

w dniu 23 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia NSA Irena Krzemieniewska

Uzasadnienie

III SA/Łd 652/05

W dniu 10 października 2005 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga w sprawie J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Skarga posiadała braki formalne, nie zawierała oznaczenia strony składającej skargę, widniał na niej również nieczytelny podpis.

W dniu 3 listopada 2005 r. adwokat K. D. jako pełnomocnik J. M. w postępowaniu administracyjnym (pełnomocnictwo – strona 32 akt administracyjnych) wezwany został do wyjaśnienia, czy skarga złożona została przez adwokata w imieniu skarżącego, czy też osobiście przez J. M., jak również zobowiązany został do złożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie adwokat otrzymał 8 listopada 2005 r.

Pismem z dnia 14 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wezwał również J. M. do wyjaśnienia, czy składał skargę do Sądu, i czy na skardze z dnia 10 października 2005 r. widnieje jego podpis oraz zobowiązał skarżącego do podania, czy popiera skargę w przypadku, gdyby nie był jej autorem oraz podpisania skargi w razie odpowiedzi twierdzącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu poprzez awizo w dniu 19 stycznia 2006 r.

Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2006 r. uznano, że skarga została podpisana przez skarżącego, co wynika z porównania podpisów złożonych na skardze i na wniosku skarżącego z dnia 14 lutego 2005 – k. 13 akt administracyjnych. Tym samym zarządzeniem J. M. został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (stu) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu poprzez awizo w dniu 22 lutego 2006 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.