Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 26 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 653/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. N. i R. T. – prowadzących działalność gospodarczą pod firmą "A." s.c. M. N., R. T. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę R.A.

Sentencja

Dnia 26 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej

Uzasadnienie

III SA/Łd 653/08

Pismem z dnia 14 listopada 2008 roku M. N. i R. T. – prowadzących działalność gospodarczą pod firmą "A." s.c. M. N., R. T. z siedzibą w P. (dalej skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 grudnia 2008 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu – M. N. w dniu 7 stycznia 2009 roku, o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki (k.

  1. oraz skarżącemu – R. T. w dniu 6 marca 2009 r., przez awizo w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dniu 6 marca 2009 roku (karta 29).

Skarżący nie wykonali do dnia dzisiejszego powyższego wezwania, pomimo upływu zakreślonego w nim terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 powoływanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący, pomimo doręczenia im – odpowiednio skarżącemu – M. N. w dniu 7 stycznia 2009 roku, o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki oraz skarżącemu – R. T. w dniu 6 marca 2009 r., przez awizo w trybie art. 73 ustawy p.p.s.a. w dniu 6 marca 2009 roku – wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiścili wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

R.A.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.