Uzasadnienie
P. T.wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Ł. wniósł o jej oddalenie.
W dniu 17 marca 2011 r. obecny na rozprawie P. T. oświadczył, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 525/10 oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. wydanej w analogicznej sprawie. Od powyższego wyroku wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z powyższym wnosi o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Obecny na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Ł. przyłączył się do wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Wniosek o zawieszenie postępowania może zostać złożony przez strony w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Przy czym warunkiem jego pozytywnego załatwienia jest zgoda wszystkich stron postępowania. Decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu, który jest zobowiązany zbadać, czy wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Warszawa 2009, s. 359- 360).
W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego został poparty przez pełnomocnika organu. Ponadto wniosek ten nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
t.p.