Uzasadnienie
III SA/Łd 690/07
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
Uprzednio, pismem z dnia 26 października 2007 r., skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 6 listopada 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, umarzając postępowanie w zakresie dotyczącym zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 26 listopada 2007 r. Z. R. umocował wyznaczoną z urzędu adwokat A. G. do reprezentowania go w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w sprawie dodatku mieszkaniowego (sprawa o sygn. akt III SA/Łd 690/07).
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2008 r. sąd oddalając skargę, w pkt 2 wyroku, przyznał adwokat A. G. kwotę 292,80 zł obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazał wypłacić powyższą kwotę z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Po otrzymaniu uzasadnienia wyroku adwokat A. G., działając w imieniu skarżącego Z. R., wniosła w dniu 17 kwietnia 2008 r. – za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, sporządzoną przez siebie, skargę kasacyjną od wyroku tegoż sądu z dnia 6 lutego 2008 r. oddalającego skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w sprawie dodatku mieszkaniowego (sprawa o sygn. akt III SA/Łd 690/07). W treści skargi kasacyjnej pełnomocnik wniosła zarazem o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Jednocześnie, jak wynika z akt sprawy, adwokat A. G. nie brała udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W jej miejsce do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wyznaczony został inny pełnomocnik. W aktach sprawy znajduje się protokół z rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, z którego wynika, że na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym skarżący reprezentowany był już przez innego pełnomocnika.
Referendarz Sądowy zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w innej sprawie niż wymienione w lit. a i b – 240 zł. Ustęp 2 lit b stanowi natomiast, że za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka ta wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej jednak niż 120 zł.
W niniejszej sprawie, w dniu 17 kwietnia 2008 r. adwokat A. G., działając w imieniu skarżącego Z. R., wniosła za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, sporządzoną przez siebie, skargę kasacyjną od wyroku tegoż sądu z dnia 6 lutego 2008 r. oddalającego skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w sprawie dodatku mieszkaniowego (sprawa o sygn. akt III SA/Łd 690/07). W treści skargi kasacyjnej pełnomocnik wniosła zarazem o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Jednocześnie, jak wynika z akt sprawy, adwokat A. G. nie reprezentowała skarżącego w toku samego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wobec powyższego uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącego – adwokat A. G., mając na uwadze treść wniosku i pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2007 r., stosownie do przepisu § 18 ustęp 1 pkt 1 lit. c) i pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz na podstawie art. 205 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ww. ustawy, orzeczono jak w postanowieniu.
R.A.